悟空追书

手机浏览器扫描二维码访问

第65章 好色2（第2页）

底下的网友刷出了一堆的问号，在他们看来，隋朝灭亡有很多原因，李渊起义肯定也有很多思量，绝不可能是因为皇帝戴了绿帽子才起义的，这感觉太出乎他们的想象了！

杜苏苏接着说：“我可是有证据的，根据《新唐书》的记载，我们可以看到这样一段文字‘高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。计已决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听。高祖留守太原，领晋阳宫监，而所善客裴寂为副监，世民阴与寂谋，寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。’所以李渊害怕隋炀帝的追究，而起义是有可能的。”

“不过我们知道，《新唐书》不是唐朝的人编撰的，而是宋朝人编撰的，可以想见这些内容肯定不会完全真实，毕竟谁会说前朝的好呢？但是也具有一定的参考性，所以我才说这个故事可能是真的。大家以为呢？”

网友们争执不休，有的认为故事是真的，毕竟是史书上写的；有的却认为《新唐书》抹黑唐朝的人又不是一次两次了，说不定这个故事就是编撰出来的。

有网友就不服气了：“你凭什么说《新唐书》的内容不真实，他们修史书也是按照《旧唐书》的内容来修啊！”

有知道的网友就给他们罗列出了证据：“其实很简单，史学界一般认为《新唐书》和《旧唐书》相比较，还是《旧唐书》的可信度更高一些。”

“有一个很明显的例子，关于武则天杀子这件事，人家《旧唐书》中都没有明确的记载武则天到底是怎么杀自己的儿子的，只是说过武则天曾经设计废黜玄宗，也没敢打包票。结果《新唐书》呢！直接就说武则天杀害了自己的儿子，甚至连具体的过程，还有他们之间的对话内容都写了出来，难道这些人是穿越时空，趴在了唐朝皇宫的房顶上听到的这些话吗？”

“就此来看《新唐书》的很多内容是不能够信的。更别说《新唐书》中记载的很多故事都有具体的语句，就像是他们穿越时空亲自看到了一样。”

“《新唐书》还是宋仁宗要求重新编撰的呢，他认为《旧唐书》纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落，所以要求重新编撰，结果编出来的东西像是真的‘编’出来的一样。”

“其实他们怎么编书的我不想知道，我就想知道他们看到唐朝的史书，再看一看自己宋朝的历史，真的不会觉得羞愧吗？要知道北宋从始至终都没有收复过燕云十六州”

“大概是不会羞愧的吧，毕竟他们连脸皮都没有。”

天幕下的百姓也在讨论，派别有很多，有讨论隋炀帝是不是真的弑父的，也有讨论宋朝编撰的唐朝史书是否真实的，大家各执一词，谁也不服谁。不过除了隋朝以外，没有哪一个朝代的人把这件事真当一回事儿，毕竟跟他们无关，只是当个乐子看罢了。